Kuukausiarkisto: joulukuu 2011

Epämääräinen aika

Mitä tarkoittaa 24 tuntia vuorokaudessa? Eikös se tarkoita jotakuinkin ”jatkuvasti, keskeytyksettä”?

No jaa. Losec lupaa tv-mainoksessa helpottaa närästysoireita 24 tuntia vuorokaudessa. Lääke ei siis mene päiväunille tai muuten vaihda välillä vapaalle, niinkö? Kauhean kiva juttu.

Mainoksessa mainitaan kyllä myös, että Losec auttaa 24 tunnin ajan. Siis että sen vaikutus kestää vuorokauden, niinkö?

Ainakin mainoksen mukaan lääkettä otetaan yksi tabletti vuorokaudessa. Tabletti siis auttaa keskeytyksettä vuorokauden. Jos ymmärsin oikein.

Ajan ilmaiseminen on vaikeaa. Itse marmatan joka kerran, kun näen epämääräisen ilmauksen mennessä:

Hakemus on toimitettava perille 30.12.2011 mennessä.

Siis mitä? Pitääkö sen olla perillä perjantaina 30.12. vai jo sitä ennen? Milloin se määräaika oikein umpeutuu?

Joskus aikaa täsmennetään jopa kellonajalla: kello 16.15 mennessä. Millä sekunnilla se määräaika päättyy? Onko 16.15 jo liian myöhään?

Eikös voisi sanoa mieluummin Hakemuksen tulee olla perillä viimeistään 30.12.2011 kello 16.15. Sen jälkeen on liian myöhäistä.

Ja vielä kerran ei

Ystäväni Katri oli bongannut mielenkiintoisen kyltin rakenteilla olevan kerrostalon alaovelta:

Kulku äärimmäisen ehdottomasti kielletty! Laatoitustyö!

Katri mietti samaa kuin itsekin pohdin: Kielto ei riitä, vaan tarvitaan ehdoton kielto.

Sekään ei ole aukoton, koska siihen on pitänyt lisätä vielä vahvistukseksi äärimmäisyys. Joko nyt uskotaan: ei saa tulla!

Samaa vahvistusilmiötä kuulee joskus poliitikkojen puheessa:

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että – –.

Olla jotain mieltä eli mielipidehän on jokaisen oma – vai onko poikkeuksena poliitikko, joka taitaa usein luovuttaa sen puolueelle?

Siksikö poliitikolle tulee tunne, että nyt on kerrottava, että tässäpä kerron oman itseni, en puolueen mielipiteen? Ja vahvistetaan sitä vielä henkilökohtaistamalla se.

Virkkeessä on siis neljä erilaista tapaa kertoa oma mielipide: itse, olen, henkilökohtaisesti ja (olla) mieltä.

Hieman näppärämpää ja ymmärrettävämpää olisi sanoa mielipiteeni on, että – –. Mutta tuleeko asia siitä selväksi?

Jokin syy tällaisten ilmaisujen käyttämiseen tietenkin on. Ehkä laatoittaja on käyttänyt aiemmin kylttiä Kulku kielletty!, eikä se ole tehonnut, vaan joku on lampsinut laatoille.

Toisella kerralla kulku on ollut ehdottomasti kielletty, mutta taas joku on tullut tallomaan työn tulokset.

Eipä siis voine moittia kyltin tekijää. Kieli onneksi tarjoaa keinoja itsensä ilmaisuun. Vahvaan ilmaisuun. Erittäin vahvaan ilmaisuun.

Tärkeä tiedote

Kuulin tänään radiosta, että Tarzanin Cheeta-simpanssi on kuollut.

Tämä uutinen kiinnitti huomioni kahdesta syystä:

Ensinnäkin asialle oli uhrattu Radio Suomen uutislähetyksessä useita sekunteja, joten sen pitää olla merkittävä uutinen. Ehkä se on, ehkä ei – tai ei vain ollut isompia uutisia näin välipäivinä kerrottavaksi.

Toiseksi tiedotteen rakenne toimi oikein hyvin. Tiedättehän: tärkein asia kerrotaan heti ensimmäisessä virkkeessä, ja sitä sitten täydennetään jatkossa:

Johnny Weissmullerin rinnalla 1930-luvun Tarzan-elokuvissa esiintynyt Cheeta-simpanssi on kuollut. Cheeta eli poikkeuksellisen korkeaan 80 vuoden ikään eläinten suojakodissa Floridassa.

Palm Harborin eläinkodin johtaja kertoo The Tampa Bay Tribune -lehdessä, että Cheeta oli rauhallinen eläin, jonka lempiharrastuksia olivat ihmisten naurattaminen, sormiväreillä maalailu ja jalkapallon katselu televisiosta.

Elokuvauransa jälkeen Cheeta eli Weissmullerin talossa. Palm Harbouriin se tuli 1960-luvulla. Keskuksessa asuu 14 muutakin simpanssia.

(Lähde: AP, Yle Uutiset. Koko uutinen löytyy Ylen sivulta. Radiouutisen voi kuunnella Ylen Areenasta (viimeinen uutinen), mutta se poistuu sieltä vuorokaudessa eli huomenna kello 11. )

Uutista kuunnellessani tajusin, miten tiedotteen rakenne todella toimii. Aivan kuulin, kuinka toimittaja tekstiä lukiessaan vilkuili kelloa ajatellen ”ehdin vielä lukea tämän lauseen”. Toimivassa tiedotteessahan lukemisen voi lopettaa minkä tahansa virkkeen jälkeen, ja silti asia säilyy kokonaisena.

Tiedotteen informaatiorakenne tuo mukanaan kyllä ongelmiakin. Kun ensimmäinen virke on uutisessa kaikkein tärkein, siihen ahdetaan valtavasti informaatiota. Cheeta on pitänyt esitellä meille ennen kuin varsinainen uutinen voidaan kertoa: Johnny Weissmullerin rinnalla 1930-luvun Tarzan-elokuvissa esiintynyt. Huh!

Normaalissa tekstissähän asia kerrottaisiin jokseenkin seuraavasti: Cheeta-simpanssi on kuollut. Se esiintyi 1930-luvulla Tarzan-elokuvissa Johnny Weissmullerin rinnalla. Tätä ei tiedote kuitenkaan salli, sillä sen rakenne on  kirjoittajaa kahlitseva. Siksi tiedotteen tekeminen on taitolaji.